Einführung von Bitcoin Future für Unternehmensentwickler

3 Herausforderungen bei der Einführung von Blockchain für Unternehmensentwickler

Jetzt, da wir alle Möglichkeiten kennen, die Blockchain bieten kann, stehen wir möglicherweise kurz vor einer Masseneinführung von Blockchain, angefangen bei Unternehmen. Da die Technologie bei Bitcoin Future jedoch noch so jung ist, gibt es noch eine Reihe von Hürden, die Unternehmen überwinden müssen, um sie erfolgreich umzusetzen. Hier sind die drei größten Herausforderungen, vor denen Unternehmen in Bezug auf die Einführung von Blockchain stehen.

Bei Bitcoin Future mit neuen Technologien erwarten

Blockchain ist seit einigen Jahren ein heißes Thema, angefangen bei der Flutwelle des Bitcoin-Hypes bis hin zum allmählichen Einzug. Bereits Ende 2019 war es der Eckpfeiler von IT-Konferenzen, das Schlagwort der Marketingmaschine und das Ziel einer gewissen Gegenreaktion (vor allem in Bezug auf Kryptowährungen).

Während sich die allgemeine Vorstellung von Blockchain als nächste große IT-Sache etwas beruhigt, nimmt die Vorstellung vom Einsatz der branchenspezifischen Distributed Ledger Technology (DLT) zu.

Das bedeutet, dass wir am Rande der Einführung von Blockchain in Massenunternehmen stehen, angefangen bei Unternehmen.

Dennoch ist die Technologie noch jung und die Anwendungsfälle werden nicht annähernd umfassend untersucht, so dass es viel zu lernen gibt. Auch wenn die Forscher und Strategen in Ihrem Unternehmen ihre Hausaufgaben gemacht haben, wird das Entwicklungsteam irgendwann wahrscheinlich die folgenden drei Probleme bei der Arbeit mit Enterprise Blockchain lösen müssen.

Wenn der Aufbau einer Blockchain von Grund auf neu ist, ist das Whitepaper zur Blockchain-Technologie einen Blick wert. Experten aus der Praxis teilen ihr Know-how, Tipps und Tricks, Entwicklungsberatung und Strategie für den Beruf des Blockchain-Meisters.

Skalierbarkeit und Transaktionsgeschwindigkeit

Skalierbarkeit ist sowohl die Achillesferse als auch der heilige Gral der Blockkettenentwicklung. Um das zu relativieren: Visa unterstützt rund 2.000 Transaktionen pro Sekunde. Die Höchstgeschwindigkeit von Bitcoin liegt bei etwa 5 Transaktionen pro Sekunde; Ethereum bei 15.

Während kleine und mittlere DLTs recht schnell sind, können Tausende von Knoten, die versuchen, Transaktionen mit hohem Volumen durchzuführen, ein Netzwerk stark verlangsamen. Im Moment sind Skalierbarkeit und Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit (TPS) die größten Engpässe zwischen Blockchain und ihrer massenhaften kommerziellen Nutzung.

Es gibt mehrere Forks und Workarounds, die einige der Möglichkeiten zur Verbesserung des Blockchain-TPS behandeln. Hier sind die prominentesten von ihnen:

  • Zusammenfassung mehrerer Low-Level-Transaktionen zu einer einzigen (z.B. mehrere Zahlungen in einer Blockchain-Transaktion). Die Vorteile liegen darin, dass dieser Ansatz aufgrund der geringeren Größe des gesamten Transaktionsdatensatzes mehr individuelle Transaktionen pro Block und pro Sekunde ermöglicht. Zu den Nachteilen gehören erhöhte Datenschutzrisiken sowie Sicherheitseinschränkungen.

    Off-Chain-Transaktionen. Diese werden auch als Second-Layer-Lösungen bezeichnet, d.h. Transaktionen, die privat, außerhalb der Basisblockkette stattfinden und somit dort nicht erfasst werden. Dies wird mit Hilfe von Plattformen und Protokollen auf der Basis der initialen Blockchain ermöglicht und kann die Geschwindigkeit der Transaktionen drastisch erhöhen. Sie birgt auch offensichtliche Risiken und bricht grundsätzlich das Hauptprinzip und das Verkaufsargument der Blockchain-Technologie: Alle Informationen mit all den Änderungen und ihrer vollständigen Historie werden nicht mehr intakt gehalten.

  • Globale technologie-agnostische Lösungen. Ein Beispiel ist bloXroute: Das Projekt nutzt Hochgeschwindigkeits-Netzwerke für die Bereitstellung von Inhalten und überträgt sie in Blockketten, um die Skalierbarkeits- und Geschwindigkeitsprobleme zu lösen.
  • Zentralisierte Hochleistungs-Blockketten. Obwohl von einigen als nur verherrlichte Cloud-Computing-Dienste angesehen, sind zentralisierte Blockketten der Aufmerksamkeit wert. Häufig von Blockchain-Experten von Itransition für die Unternehmensentwicklung empfohlen, bieten zentralisierte Blockketten eine wünschenswerte Geschwindigkeit und sind gleichzeitig bewährte Lösungen. Die Kompromisse sind das Vorhandensein von Kontroll-, Zensur- und Eingriffsmechanismen, so dass sie offensichtlich nicht ideal für öffentliche Projekte sind.

Dezentralisierung vs. Zentralisierung und Sicherheitsfragen

Eine der größten Stärken herkömmlicher öffentlicher Blockketten ist ihre Dezentralisierung. Da eine der Möglichkeiten, Daten innerhalb eines dezentralen Ledgers zu kompromittieren, darin besteht, die Kontrolle über mehr als die Hälfte der Knoten im Bereich der

admin